04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" травня 2015 р. Справа №5011-35/18309-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ільєнок Т.В.
суддів: Авдеєва П.В.
Куксова В.В.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва
на Ухвалу Господарського суду міста Києва
від 02.03.2015 № 5011-35/18309-2012 про заміну
стягувача у виконавчому провадженні та
здійснення процесуального правонаступництва,
прийняту на підставі ст. 25 ГПК України
у справі № 5011-35/18309-2012 (суддя Сташків Р.Б.)
за первісним позовом ПАТ "ЕРДЕ БАНК"
процесуальний ТОВ "Компанія з управління активами та
правонаступник адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс "
до відповідача ТОВ "ПВК "Будівельник"
про стягнення заборгованості за кредитними Договорами
у розмірі 53165248,47 грн.
за зустрічним позовом ТОВ "ПВК "Будівельник"
до відповідача ПАТ "ЕРДЕ БАНК"
про стягнення заборгованості за процентами
у розмірі 86000 грн.
Заступник прокурора міста Києва звернувся з апеляційною скаргою на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 про заміну стягувача у виконавчому провадженні та здійснення процесуального правонаступництва у даній справі.
За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями КАГС від 20.05.2015 № 5011-35/18309-2012, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Авдеєва П.В., Куксова В.В..
В поданій скарзі прокурора заявлено Клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
За результатами розгляду даного Клопотання, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його та поновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвала про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується згідно ст. 53 ГПК України.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою Заступника прокурора міста Києва.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва.
2. Порушити апеляційне провадження за скаргою Заступника прокурора міста Києва.
Розгляд скарги призначити на 04.06.2015 на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 7.
3. Зобов'язати позивача, процесуального правонаступника ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс " та відповідача надати суду Відзиви на апеляційну скаргу.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).
Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя Т.В. Ільєнок
Судді П.В. Авдеєв
В.В. Куксов