04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"28" травня 2015 р. Справа №910/5400/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Зеленіна В.О.
Шевченка Е.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2
на рішення Господарського суду міста Києва
від 09.04.2015 року
у справі № 910/5400/15-г (суддя Сівакова В.В.)
за позовом ОСОБА_2
до
1. Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003»;
2. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві
про визнання недійсним рішень позачергових зборів акціонерів від 27.05.2013 року та скасування державної реєстрації змін до установчих документів
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 року по справі № 910/5400/15-г у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 року по справі № 910/5400/15-г скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги скаржником додана квитанція № 838 від 08.05.2015 року про сплату судового збору у розмірі 609,00 грн.
Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня 2015 року в розмірі 1218,00 грн.
Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення місцевого господарського суду, яким відмовлено позивачу у задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003» та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003» від 27.05.2013 року та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 27.05.2013 року.
Тобто, скаржник просить переглянути судове рішення, в якому розглянуто дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Таким чином, на момент подання апеляційної скарги, відповідно до Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_2 повинна була сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, що загалом становить 1 218,00 грн. судового збору.
Як зазначалось вище, до апеляційної скарги скаржником додана квитанція № 838 від 08.05.2015 року про часткову сплату судового збору у розмірі 609,00 грн.
Крім того, колегія суддів зазначає, що до суду першої інстанції ОСОБА_2 було сплачено судовий збір як за дві немайнові вимоги, а саме - 2 436,00 грн., проте, звертаючись до суду апеляційної інстанції, ОСОБА_2 сплачує лише 609,00 грн. судового збору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У зв'язку з тим, що згідно наданих апеляційному господарському суду документів, апелянтом не сплачено у встановленому законодавством розмірі судовий збір, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.
При цьому, клопотання ОСОБА_2 про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення судом може бути розглянуто тільки після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 року по справі № 910/5400/15-г повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 910/5400/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді В.О. Зеленін
Е.О. Шевченко