Справа № 694/897/15-ц Провадження №2-с/694/1/15
02.06.2015 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Гончаренко Т.В.,
при секретарі Матвієнко А.А.,
з участю представника стягувача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 08.05.2015 року у справі № 694/683/15-ц про стягнення з неї на користь “Звенигородського виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного управління” суми заборгованості за надані послуги у розмірі 3306,35 грн. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. Вказує на те, що вимоги “Звенигородського виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного управління” про стягнення заборгованості є необґрунтованими, оскільки попереджень про сплату заборгованості вона не отримувала та договір між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг не укладався, оскільки в договорі стоїть не її підпис.
Боржник ОСОБА_2 в судове в судове засідання не з'явилась. Причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за її відсутності.
Представник стягувача “Звенигородського виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного управління” ОСОБА_1 заперечила проти скасування судового наказу, оскільки є укладений письмовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і тому є всі умови для стягнення заборгованості у порядку наказного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.
08.05.2015 року Звенигородським районним судом видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на користь “Звенигородського виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного управління” юридична адреса: вул. Кірова 13-Б, м. Звенигородка Черкаської області, р/р 26004921121883 в ТВБВ 10023/0233 філії - Черкаське обласне управління АТ “Ощадбанк”, код 03356789, 3306 (три тисячі триста шість) грн. 35 коп. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01 вересня 2013 року по 01 квітня 2015 року та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Разом з тим, враховуючи те, що боржник заперечує наявність у неї укладеного письмового договору із “Звенигородським виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційним управлінням”, в даному випадку вбачається спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.
Керуючись статтею 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Судовий наказ від 08.05.2015 року у справі № 694/683/15-ц, виданий Звенигородським районним судом Черкаської області за вимогою “Звенигородського виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного управління” про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з 01 вересня 2013 року по 01 квітня 2015 року в сумі 3306,35 грн. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. - скасувати.
Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя