Справа № 694/701/15-п
3/694/161/15
іменем України
02.06.2015 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,
за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
16.03.2015 року о 11-40 год. ОСОБА_1 в м.Одеса по вул. Колонтаєвська 57 керував автобусом Мерседес, д.н. НОМЕР_1, з технічною несправністю, стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан, також не замикається важіль стоянкової гальмової системи в робочому положенні.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.1 (д, е) ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 548592 від 16.03.2015 року; актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу від 16.03.2015 року; карткою обліку адміністративного правопорушення від 04.06.2014 року, відповідно до якої04.06.2015 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за ч.3 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП України, а саме - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.
Пом'якшуючі вину обставини - визнання вини, обтяжуючі вину обставини не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, а також те, що ОСОБА_1 грубо порушив Правила Дорожнього Руху України, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, що притягається до адміністративної відповідальності, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.
Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 121, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
визнати винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.
Обчислення часу відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1
Негайне виконання постанови доручити Звенигородському РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з часу проголошення.
Суддя