Провадження: №11-кп/790/642/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №623/5365/14-к
Категорія: ч. 1 ст. 164 КК
05 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2015 року, у відповідності з яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до громадських робіт 120 годин.
Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 заборгованість по аліментам у розмірі 30620 гривень 40 копійок.
ОСОБА_7 визнано винним у тому, що він, будучи зобов'язаним за рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 вересня 2005 року виплачувати аліменти на користь громадянки ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_10 , 2004 року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29 серпня 2005 року і до його повноліття, працюючи, згідно договору підряду Левківської сільської ради в період часу з 24 жовтня до листопад 2012 року, з жовтня до грудень 2013 року та з квітня до жовтня 2014 року, і отримуючи з цього дохід, при цьому не надаючи будь-якої матеріальної допомоги гр-ці ОСОБА_9 на утримання сина, з жовтня 2012 року і до жовтня 2014 року, злісно ухилявся від сплати аліментів, чим допустив заборгованість, яка, згідно розрахунку державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області, станом на жовтень 2014 року склала 23084,71 гривень.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області просить оскаржуваний вирок змінити у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а саме скасувати в частині вирішення цивільного позову, а провадження в цій частині закрити, оскільки суд першої інстанції, фактично, стягнув із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 не майнову шкоду, заподіяну злочином, а заборгованість з виплати аліментів на утримання дитини, яка відповідно до положень ст. 194-195 Сімейного кодексу України та ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» стягується за виконавчим листом, виданим на підставі рішення про стягнення коштів на утримання дітей.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 вересня 2005 року з ОСОБА_7 постановлено здійснювати щомісячні стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання сина ОСОБА_11 , 2004 року народження, до досягнення останнім повноліття.
Відповідно до положень ст.ст. 194-195 Сімейного кодексу України та ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» заборгованість з виплати аліментів стягується за виконавчим листом, виданим на підставі рішення про стягнення коштів на утримання дітей.
Таким чином, висновок суду першої інстанції про задоволення цивільного позову потерпілої шляхом стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 заборгованості по аліментам, є безпідставним, у зв'язку з чим вирок суду в цій частині підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряв вирок суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 392, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задовольнити.
Вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2015 року відносно ОСОБА_7 в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_9 - скасувати , а провадження в цій частині закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення їм копії цієї ухвали.
Головуючий
Судді: