02.06.2015 637/431/15-ц
Іменем України
02 червня 2015 року с.м.т. Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Тордія Е.Н.
за участю :секретаря - Поступного С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
24 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки .
В обгрунування позовних вимог позивач зазначила , що вона у період з 10 травня 2008 року по 14 жовтня 2013 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 14 жовтня 2013 року розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду Харківської обалсті. Від шлюбу мають спільну доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з травня 2013 року з відповідачем не проживають, спільного бюджету не мають. Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач офіційно ніде не працює, є пенсіонером, отримує пенсію за інвалідністю, яка пов'язана з виробничою травмою, тобто має регулярний щомісячний дохід, але ухиляється від утримання їхньої доньки, , тому вона просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів прибутків щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь починаючи з дня подачі заяви до її повноліття.
Позивачка в судове засідання не з'явилась надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги прохала задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з'явився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України із за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно Рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року, шлюб між сторонами - розірвано.
Відповідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області, від 21 жовтня 2008 року), батьками дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано відповідно: ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
З свідоцтва (серія НОМЕР_4, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського РУЮ Харківської області від 06 лютого 2015 року) позивачка вдруге одружилася, взявши прізвище чоловіка - ОСОБА_1.
Довідка № 2478 Шевченківської селищної ради Харківської області від 24 квітня 2015 року, засвідчує ,що позивач та її малолітня донька : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані, за адресою : с.м.т. АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначені розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України. Відомостей щодо матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина відповідачем суду не надано.
Відповідно до ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.
Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено , що за рішенням суду аліменти можуть бути визначені в частці від заробітку (доходу ) матері , батька дитини.
Відповідач є пенсіонером за інвалідністю пов'язана з виробничою травмою, отримує щомісячний дохід, тому суд вважає можливим призначити аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення донькою повноліття, з дня подачі заяви.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 13, 60,88, 212, 208-233 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с.м.т.Шевченкове Харківської області, інд. код № НОМЕР_1, пенсіонер по інвалідності з виробничої травми, зареєстрований та мешкає : с.АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в с.м.т.Шевченкове Харківскьої області, інд. код № НОМЕР_2, яка знаходиться в відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована та мешкає с.АДРЕСА_3, аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів прибутків, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2015 року до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 243.60 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.