Справа № 2036/5460/2012
Провадження № 2-п/636/11/15
28 травня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,
за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10.01.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
В заяві ОСОБА_1 вказує, що дане рішення ухвалено без його участі, йому не було відомо про судовий спір, копію позову він не отримував і в судове засідання його не викликали.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву про скасування заочного рішення і повідомив, що розписку про отримання коштів він не писав і позивача ОСОБА_2 взагалі не знає і ніколи не бачив.
Позивач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяву повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS.
Вивчивши матеріали, суд рахує, що рішення необхідно відмінити з наступних підстав.
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10.01.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, вимоги позивача задоволені повністю, з відповідача стягнуті кошти у сумі 8000 грн.
Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішенням відповідач судові повістки про виклик у судове засідання не отримував, повістки повернуті з відміткою відділення зв'язку за вказаною адресою не проживає. Однак, в заяві про усунення недоліків заяви про скасування судового рішення заявник вказує, що адресою вказаною у позовній заяві він зареєстрований, але не проживає.
Таким чином, при ухвалені рішення не були враховані права, пояснення та заперечення відповідача, і враховуючи заперечення заявника щодо написання розписки та отримання завдатку в рахунок оплати земельної ділянки, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню для встановлення всіх обставин справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 231 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.
Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10.01.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмінити і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -