Справа № 636/811/15-п
Провадження № 3/636/571/15
29 травня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Чугуївського РВ (з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів) ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 23 липня 1978 року у м. Харків, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пл.. Руднєва, буд. 12, не працюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
28.05.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 155672 від 20.01.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1).
При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений 20 січня 2015р., надійшов до суду в перший раз 26 лютого 2015р. і 27 лютого 2015р. повернутий для належного оформлення. Повторно протокол про адміністративне правопорушення надходив до суду 22 квітня 2015р., тобто майже через 2 місяці, але 23 квітня 2015р. повернутий для належного оформлення. Останній раз протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду поштою 28 травня 2015р., тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, однак недоліки, вказані в постановах суду від 27.02.2015р. та 23.04.2015р., не усунуті.
Крім того, відповідно до ст. 278 КУпАП відсутні відомості про сповіщення осіб про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки згідно ч. 2 ст. 277 цього Кодексу справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому необхідно забезпечити явку особи до суду.
У зв'язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/811/15-п у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -