Справа № 636/2116/15-п
Провадження 3/636/496/15
29 травня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, -
25 березня 2015 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії АА № 609423 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має бути перевірено чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 254, 256, 268 КУпАП.
У порушення вимог ст. 256 КУпАП та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення», до матеріалів справи не було долучено постанову суду в підтвердження кваліфікуючої ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КупАП - повторності (про застосування протягом року адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП). Зазначене унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у точній відповідності з законом, згідно зі ст. 7 КУпАП.
Вищевикладене є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області для усунення вказаних недоліків із врахуванням вимог ст. 256 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повернути до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя