№ провадження 2/646/203/2015
Справа № 646/12460/14-ц
02.06.15 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., за участю секретаря судового засідання - Жура О.В., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Червонозаводський районний суд м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування з Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відомостей про те, чи зверталась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за захистом своїх прав та скаргами на перешкоджання їй у користуванні вказаною квартирою в період з 2012 по 2014 роки.
Вивчивши заяву про забезпечення доказів, вислухавши думку позивача та його представника, суд вважає, що заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
У заяві про забезпечення доказів не зазначено обставин та до заяви не долучено відомостей, які свідчать про те, що позивач чи його представник особисто звертались до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, однак, подання потрібних доказів є неможливим або ускладненим.
Керуючись ст. ст. 133, 135 ЦПК України,
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Білінська