Справа № 646/112/15-ц
№ производства 2-о/646/8/2015
02.06.2015 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - Чудовського Д.О.,
при секретарі - Косовій Т.В.,
за участю заявника: ОСОБА_1,
представник заявника: ОСОБА_2,
представник заінтересованої особи: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_4 про встановлення факту проживання у певному місці у певний час, -
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді заява ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_4 про встановлення факту проживання у певному місці у певний час, яку було залишено без руху, зокрема у зв'язку з тим, що у заяві не вказано з якою метою необхідно встановити факт проживання у певному місці у певний час.
На виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху, представником заявника подано заяву, в якій було зазначено, що встановлення даного факту необхідно для захисту ОСОБА_1 своїх майнових прав.
Заявник у судовому засіданні визнала, що встановлення даного факту необхідно їй для підтвердження обставин з приводу спору, що розглядається судом в позовному провадженні.
Представник заінтересованої особи заперечував проти встановлення даного факту та не визнає його.
Суд вислухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно матеріалів справи, заявниця просить встановити факт проживання у певному місці у певний час, встановлення якого необхідно для підтвердження обставин з приводу спору, що розглядається судом в позовному провадженні.
Відповідно до п.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення , вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
З огляду на вищевикладене, у зв'язку з тим, що з даної заяви вбачається спір про право, суд вважає за необхідне заяву про встановлення факту залишити без розгляду.
Також, суд вважає за доцільне роз'яснити заявнику її право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_4 про встановлення факту проживання у певному місці у певний час - залишити без розгляду.
Сплачений заявником судовий збір у розмірі 121,80 грн. повернути заявнику з відповідного бюджету.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.О. Чудовський