Справа № 646/6790/15-п
Провадження № 3/646/984/2015
28.05.2015 року
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Інтернаціональний, 17,
за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -
19.05.2015 доку в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05.05.2014 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, тобто до 05.05.2015 року.
Разом з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.05.2015 року о 22-30 год. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, не знаходився дома.
Крім того, відповідно до вказаної ухвали ОСОБА_1 зокрема заборонено вихід з місця проживання у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на дому.
Всупереч вказаному до адміністративного матеріалу не додано документів, які підтверджують те, що у відношенні ОСОБА_1 визначено час, в період якого він не може залишати місце проживання, саме о 22-30 год.
Також, ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Разом з тим, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП не містять підтвердження того, що у відношенні останнього протягом року вже накладалось адміністративне стягнення за ст. 187 КУпАП, а лише довідку АІС «АРМОР», згідно якої у відношенні ОСОБА_1 10.04.2015 року та 16.04.2015 року були складені протоколи за ч. 2 ст. 187 КУпАП, що в свою чергу не може бути належним підтвердження накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи викладене, вважаю правильним повернути адміністративний матеріал для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП повернути для дооформлення до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Чудовський