Справа № 646/6679/15-п
Провадження № 3/646/941/2015
27.05.15 року м. Харків
Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, студентки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -
Протоколом № КИ 045826 від 13.05.2015 року було встановлено, що 13.05.2015 року о 10.00год. ОСОБА_1 палила цигарки на дитячому майданчику, знаходячись по вул.О.Невського, 18 в м.Харкові.
Суддя вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута по суті і підлягає поверненню до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області для усунення недоліків, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.
Так, відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей державними установами та судами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть застосовуватись заходи впливу, серед яких передача неповнолітнього під нагляд батьків.
Разом з тим, відповідно до ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, мають право представляти їх законні представники, в тому числі батьки.
Відповідно до ст.256КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення можуть зазначатись необхідні відомості для вирішення справи.
З врахуванням зазначеного, суддя вважає, що такими відомостями повинні бути адреси, імена та по батькові батьків чи інших законних представників, які б змогли представляли інтереси дитини в суді та за наявності таких відомостей суд мав би можливість застосувати зазначений захід впливу про передачу їх під нагляд батьків.
Однак особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення вказана норма закону не дотримана.
Відповідно до ст. 278 п.2 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.
За вказаних вище обставин не можна вважати протокол таким, що складений правильно.
На підставі вказаного, керуючись ст.278 п.2ст. КУпАП, суддя,-
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП повернути до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ у Харківській області - для доопрацювання та усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.С.Блага