№ провадження 2-зз/646/12/15
Справа № 646/3649/15-ц
Іменем України
25.05.2015 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шелест І.М.
за участю секретаря - Біляєвої Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна
ОСОБА_1 представник ОСОБА_2, який є спадкоємцем ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про зняття арешту майна накладеного постановою Червонозаводського ВДВС ХМУЮ від 14.11.2007 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, оскільки судове рішення по справі № 2-12146/11 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «ХТМ» 251 грн. 69 коп. та 51 грн. державного мита.
У судове засідання ОСОБА_1, не з'явилася, подала заяву, в якій підтримала вимоги та прохала розглянути заяву про скасування арешту майна без її участі.
Червонозаводський ВДВС ХМУЮ та КП «ХТМ» надали суду письмові відповіді на запити, з яких вбачається, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчий лист № 2/11-12146, виданий на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.09.2003 року, де боржником є ОСОБА_3 на виконанні державних виконавців відділу не перебуває.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2003 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП «ХТМ» 251 грн. 69 коп. та 51 грн. державного мита.
Постановою від 14 листопада 2007 року Червонозаводським ВДВС ХМУЮ було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно відповіді на запит виконавчий лист справі № 2-12146/11, де боржником є ОСОБА_3 на виконанні державних виконавців не перебуває.
Відповідно до копії квитанції № 109 від 08.04.2015 року, сплачено заборгованість за комунальні послуги, що також підтверджується службовою запискою КП ХТМ" від 18.05.2015 року.
За таких обставин, суд вважає за правильне скасувати заходи забезпечення позову та зняти заборону відчуження (арешт) з майна, яке знаходиться: АДРЕСА_1, що належить померлій 02.09.2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна - задовольнити.
Зняти заборону відчуження (арешт) з АДРЕСА_1, що належить померлій 02.09.2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.М. Шелест