Справа № 439/1224/14-к
про тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю
25.07.2014 року Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Бродівського району ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчої СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,-
що 16 травня 2014 року невстановлена слідством особа проникла у приміщення квартири ОСОБА_5 , що розташована в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Флай» вартістю 600 гривень, чим заподіяла йому матеріальної шкоди.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140160000421 від 27.05.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Під час огляду місця події були отримані докази перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресою: АДРЕСА_1 . Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлена слідством особа користувались послугами рухомого (мобільного) зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації. Встановлено, що місце події - кімната гуртожитку купянського С.О., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами: „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” LAC 10044, СID 37612, 9613, 8611,37613, 8611, 9613 „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” LAC 51080, СID 16243,16246,7452, 16246,14401,16245,164242,7252. „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” LAC 51418, СID 16112, 16113, 16111, 16113, 50223, 50227. Також, встановлено, що місцем події: АДРЕСА_2 за наступними координатами: „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” LAC 10044, СID 37612, 9613, 8611,37613, 8611, 9613 „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”LAC 51080, СID 16243,16246,7452, 16246,14401,16245,164242,7252. „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” LAC 51418, СID 16112, 16113, 16111, 16113, 50223, 50227.
В клопотанні слідчий вказує, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами по даному кримінальному провадженні мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.
Отримані в операторів телекомунікаційних мереж зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільного оператора стільникового зв'язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причини неявки.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, суд приходить до висновку. Що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації.
В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв'язку, неможливо встановити важливі обставини у кримінальному провадженні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України,-
клопотання задоволити.
Надати слідчій СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , право тимчасового доступу до інформації бази даних, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) за координатами: LAC 10044, СID 37612, 9613, 8611,37613, 8611, 9613 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) за координатами: LAC 51418, СID 16112, 16113, 16111, 16113, 50223, 50227 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), за координати: „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” LAC 51080, СID 16243,16246,7452, 16246,14401,16245,164242,7252, в період з 09.00.год. 17.00 год. 16.05.2014 року, а саме:
1. які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв'язку;
2. тип їх з'єднання на даній місцевості
3. час та тривалість з'єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1