Вирок від 02.04.2012 по справі 1-32/12

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 1-32/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І.,

при секретарі Скорик І.Б.,

з участю прокурора Дутчака В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Бродівського районного суду Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, б/п, не військовозобов'язаного, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого

Ш 11.09.2008 року Бродівським районним судом Львівської області за ст.307 ч.2, 309 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; покарання відбув, судимість погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2011 року, приблизно о 22.00 годині у с. Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області на проїжджій часитні дороги при виїзді з села в сторону с. Глушин Бродівського району ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно наніс удар ногою, взутою у взуття у грудну клітку потерпілому ОСОБА_2, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді перелому 7-го лівого ребра, що виноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

У пред'явленому обвинувачені за ч.1 ст. 122 КК України ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, у вчиненому щиро кається. Він суду пояснив, що дійсно умисно наніс удар ногою у грудну клітку ОСОБА_2.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд відповідно до положень ст.299 КПК України визнав не доцільним подальше дослідження доказів по справі, оскільки підсудним не оспорюються фактичні обставини справи і кваліфікація інкримінованого йому протиправного діяння. Інші учасники судового засідання не заперечують щоб не досліджувати ті обставини справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, на думку суду, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, так як останній вчинив умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема, судом враховуються суспільна небезпечність та наслідки вчиненого злочину, мотив, мета та спосіб вчинення злочинного діяння, каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що є обставиною, яка пом'якшує покарання. За таких обставин суд приходить до переконання про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований йому злочин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, на думку суду, слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Окрім того, суд приходить до переконання про необхідність задоволення цивільного позову прокурора Бродівського району в інтересах держави в особі Бродівської районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину.

Керуючись ст.ст. 323 -324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначити іспитовий строк тривалістю три роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Бродівської районної ради Львівської області (р/р 31417544700022 в ГУДКУ м. Львів МФО 825014) 583,84 гривень у відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Суддя ОСОБА_3