Справа № 699/348/13-к
Номер провадження 1-кс/699/49/13
21.03.2013 м.Корсунь-Шевченківський
Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Могильної І.В.,
слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області старшого лейтенанта міліції Слищенка А.І.,
захисника Гречухи В.І.,
підозрюваного Ковтуна Ю.П.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Слищенка А.І., яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Корсунь-Шевченківського району Початенко Н.В., про застосування арешту тимчасово вилученого майна у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному провадженню №12013250190000074, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2013 року,
слідчий суддя
19.03.2013 року о 16 год.47 хв. до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло клопотання про застосування арешту тимчасово вилученого майна у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному провадженню №12013250190000074, а саме мобільного телефону «Nokia» IMEL НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2, грошових коштів в сумі 50 гривень купюрами: дві по 20 гривень, одна купюра номіналом 5 гривень, дві купюри номіналом 2 гривні, та однієї купюри номіналом одна гривня, медичного шприца ємкістю 5 мілілітрів.
Дане клопотання мотивоване тим, що 15.02.2013 року до Корсунь-Шевченківського райвідділу надійшов рапорт від о/у Корсунь - Шевченківського РВ Міщенко О.Є. про те, що ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Корсунь - Шевченківський Черкаської області збуває психотропну речовину «Амфетамін» ціною 100 гривень за 0,25 грам. За даною інформацією розпочате кримінальне провадження № 12013250190000074, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2013 року. 18.03.2013 року о 16:50 год. ОСОБА_1. затриманий в порядку ч.1 ст.208 КПК України, в якого під час обшуку було виявлено та тимчасово вилучені мобільний телефон «Nokia» IMEL НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2, грошові кошти в сумі 50 гривень купюрами: дві по 20 гривень, одна купюра номіналом 5 гривень, дві купюри номіналом 2 гривні та однієї купюри номіналом 1 гривня, медичного шприца ємкістю 5 мілілітрів. Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області за № 2/0311 від 19.03.2013 року, надана на дослідження речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою 42,56 грами в перерахунку на суху речовину.
У судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав.
Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що клопотання слідчого не мотивоване, не наданий висновок дактилоскопічної експертизи щодо відбитків пальців на медичному шприцу підозрюваного.
Підозрюваний також заперечував щодо задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України «Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Частинами 3 та 4 ст.170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, оскільки слідчим надано клопотання, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України, наявні правові підстави та достатньо доказів про те, що за матеріалами правоохоронних органів розпочате кримінальне провадження і таке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2013 року, щодо збуту психотропних речовин ОСОБА_1., підозрюваний затриманий на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України, під час затримання були вилучені речі, які є засобами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна.
На підставі викладеного і керуючись 170-173, 175, 310 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Nokia» IMEL НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2, грошові кошти в сумі 50 гривень купюрами: дві по 20 гривень, одна купюра номіналом 5 гривень, дві купюри номіналом 2 гривні, та однієї купюри номіналом одна гривня, медичний шприц ємкістю 5 мілілітрів та заборонити використання та розпорядження даним майном ОСОБА_1.
Передати мобільний телефон «Nokia» IMEL НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2, грошові кошти в сумі 50 гривень купюрами: дві по 20 гривень, одна купюра номіналом 5 гривень, дві купюри номіналом 2 гривні, та однієї купюри номіналом одна гривня, медичний шприц ємкістю 5 мілілітрів на зберігання до Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, попередивши відповідальних працівників про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Побережна Н. П.