Справа № 699/259/13-к
Номер провадження 1-кс/699/39/13
01.03.2013 м.Корсунь-Шевченківський
Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань за участі:
секретаря судового засідання Могильної І.В.,
прокурора прокуратури Корсунь - Шевченківського району Черкаської області юриста 1 класу Павленка В.В.,
заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області підполковник міліції Прищепи О.В.
клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області підполковник міліції Прищепи О.В., погодженого з прокурором прокуратури Корсунь - Шевченківського району Черкаської області юристом 1 класу Павленком В.В.,
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Щербакти Лебяжинського району Павлодарської області, громадянки України, освіта середня, не одруженої, раніше судимої: 03.11.2011 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч. 1 та ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованої с. Кошляк Попільнянського району, Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню №12013250190000078 ,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,
Органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється в тому, що вона 16.02.2013 року, близько 19.00 години, в м. Корсунь - Шевченківському Черкаської області, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі, а саме, що ОСОБА_2 буде проникати в будинок, а ОСОБА_1 тим часом залишатиметься на подвір'ї і спостерігатиме за навколишньою обстановкою і у разі появи сторонніх осіб повинна повідомити про це ОСОБА_2, підійшли до домоволодіння АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_3 Далі ОСОБА_1 залишилась на подвір'ї вказаного домоволодіння і стала спостерігати за навколишньою обстановкою, а тим часом ОСОБА_2 зайшов через вхідні двері будинку в коридор, де скориставшись відсутністю власників та інших осіб в коридорі будинку, таємно вчинив викрадення (крадіжку) жіночої сумки, в якій знаходились 40 доларів США, картка «Укрінбанк» на ім'я ОСОБА_3, паспорт на ім'я ОСОБА_4., а також з кишені куртки, що висіла на вішалці в коридорі викрав гаманець, в якому знаходилися кошти в іноземній валюті в сумі 300 євро та 100 доларів США, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 Викрадені речі він виніс з будинку та з території домоволодіння, а далі, спільно з ОСОБА_1 скористався викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду.
Крім того, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 про таємне викрадення чужого майна, 24.02.2013 року близько 20.00 години, перебуваючи на АДРЕСА_3, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, зайшли на територію домоволодіння НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6., де розподіливши між собою ролі, діючи спільно, через незамкненні вхідні двері проникли до будинку, де скориставшись відсутністю власників та інших осіб, в одній з кімнат вчинили крадіжку жіночої сумки вартістю 50 грн., в якій знаходився гаманець, вміст якого складався із паспорта на ім'я громадянина України ОСОБА_6., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами по 200 гривень, пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_6., в якому
знаходилася грошова купюра в іноземній валюті 10 євро, грошові кошти в сумі 250 гривень, банківська картка «Райфайзен Банк Аваль» із ПІН-кодом при картці, на якій знаходилися грошові кошти, та металеві ножиці «Зінгер» вартістю 60 грн., спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у житло.
01.03.2013 року о 09 годині ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
01.03.2013року о 16.00 год. ОСОБА_1 затримана в порядку ч.4-5 ст.208 КПК України на підставі ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду від 01.03.2013 року про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду.
Вислухавши у судовому засіданні заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, прокурора, які підтримали внесене клопотання, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, санкцією якої передбачене позбавлення волі від 3 до 6 років, раніше судима та має невідбуту міру покарання, перебувала в розшуку, ніде не працює, не одружена, протягом 2 місяців вчинила ряд злочинів, зокрема більше 10, на території міста, що доводить те, що обравши щодо неї міру запобіжного заходу непов'язану з позбавленням волі вона буде порушувати процесуальні обов'язки покладені на особу щодо якої може бути застосований більш м'яка міра запобіжного заходу та буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду та місце її знаходження стане невідомим, продовжуватиме кримінальні правопорушення, у якому підозрюється.
За таких обставин прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання щодо обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу - тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 184, 193, 196, 376 КПК України,
слідчий суддя
Клопотання слідчого заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області підполковник міліції Прищепи О.В. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_1, задовольнити.
Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 29.04.2013 року, але не довше строку досудового розслідування, з утриманням її в Черкаському слідчому ізоляторі ДДУПВП Черкаської області, про що оголосити їй негайно під розписку.
Копію ухвали суду негайно вручити ОСОБА_1 після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів після її оголошення.
Суддя Побережна Н. П.