Справа № 1601/6091/2012
19.03.2013 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Предоляк О.С.
при секретарі - Стецик Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення ,-
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення додаткової судової земельно - технічної експертизи щодо визначення меж земельної ділянки та розмірів самовільно захопленої земельної ділянки. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 Необхідність її проведення мотивував тим, що за висновками проведеної судової експертизи експерт достовірно встановивши у висновку, що частина земельної ділянки призначеної для обслуговування домоволодіння № 21 по вул. Котовського фактично знаходиться в користуванні співвласників домоволодіння № 14 і загальна площа самовільно зайнятої земельної ділянки становить 211 кв. м, припустився суперечливих висновків щодо неможливості надання повного висновку на всі поставлені на його вирішення питання.
Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників цивільного процесу, представник відповідача категорично заперечував проти призначення додаткової експертизи, встановив наступне.
Відповідно ч. 1, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).
З метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, забезпечення змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити додаткову судову земельно - технічну експертизу, проведення якої необхідно доручити судовому експерту ОСОБА_3 з постановкою відповідних питань.
Відповідно ст. 79 ЦПК України оплату вартості експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1
Тим самим, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Згідно ст. 144 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строк проведення експертизи.
У зв'язку з призначенням експертизи необхідно зупинити провадження по дійсній
справі.
Керуючись ст.ст. 79, 133, 143, 144, 147, 150, 152, 168, 208-210 ЦПК України,
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Призначити додаткову судову земельно -технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 , на вирішення якої поставити питання:
- Яка площа та які межі частини земельної ділянки призначеної для обслуговування домоволодіння № 21 по вул. Котовського в м. Кременчуці, наданої згідно рішення № 11 від 07.01.1954 р. виконкому Кременчуцької міськради депутатів трудящих та інвентаризації 03.09.1953 р. на момент проведення експертного дослідження знаходиться в користуванні співвласників домоволодіння № 14 по вул. Скалістій в м. Кременчуці понад норму землекористування земельною ділянкою виділеною для обслуговування домоволодіння № 14 по вул. Скалістій в м. Кременчуці, згідно рішення № 316/20 від 17.07.1963 р. виконкому Кременчуцької міськради депутатів трудящих та матеріалів інвентаризації від 27.03.1984 р.?
Направити матеріли цивільної справи експерту.
Попередити експерта ОСОБА_3 про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_1 провести оплату вартості призначеної експертизи.
Зобов'язати експерта провести експертизу в строк до 02 квітня 2013 року.
Зупинити провадження по дійсній справі до проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження по дійсній справі набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання щодо проведення призначеної експертизи.
Суддя: