Справа № 524/1056/13-ц
Провадження № 2/524/64/13
18.03.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСББ № 49 про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати комунальних послуг у сумі 3 775 грн. 34 коп.,
У лютому 2013 року голова ОСББ № 49 ОСОБА_5 звернулась до суду із вищезазначеною заявою.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме:
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Позивачем у недостатньому розмірі сплачено судовий збір - згідно Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про видачу судового наказу слід сплатити 50 % ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.
Окрім того, заявник у своїй заяві не вказує ідентифікаційних кодів боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
За таких заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСББ № 49 про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати комунальних послуг у сумі 3 775 грн. 34 коп. - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі тривалістю три дні з дня отримання заявником даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя