Р І Ш Е Н Н Я№ 127/9293/15-ц
27 травня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
при секретарі Кабалик Т.П.,
за участі представника позивача Московець З.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,
КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, мотивуючи його тим, що відповідачі проживають в АДРЕСА_2. Відповідачі порушують п. 18 Правил надання послуг населенню з централізованого опалення та гарячого водопостачання (затверджені постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 р.) та Закон України «Про житлово-комунальні послуги», в результаті чого за період з січня 2012 р. по березень 2015 р. утворилась заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, а саме: 22895,38 грн. - сума боргу; 5650,86 грн. - інфляційні, 1821,07 грн. - 3% річних. Добровільно відповідачі борг не погашають, у зв'язку з чим позивач терпить матеріальні збитки.
В судовому засіданні представник позивача Московець З.П. заяву підтримала, просить її задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с. 31, 32, 33, 34, 36, 37)
З'ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є наймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з наймачем у квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7.(до 18.10.2012 р.), що підтверджується витягом з реєстру особових рахунків житлового фонду КП ОЦ Житлово Комунального господарства м. Вінниці, довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області. (а.с. 4, 24)
З отриманої судом відповіді з адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області вбачається, що відповідач ОСОБА_7 вибув 18.10.2012 р. з квартири по АДРЕСА_1 м. Вінниці, а за адресою по АДРЕСА_3 м. Вінниці не зареєструвався. (а.с. 24)
Відповідачі належним чином не виконують свої зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг з централізованого теплопостачання, у зв'язку з чим за період з січня 2012 р. по березень 2015 р. утворилась заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, а саме: 22895,38 грн. - сума боргу; 5650,86 грн. - інфляційні, 1821,07 грн. - 3% річних. (а.с. 6-7)
Відповідно до ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 18 Правил надання послуг населенню з централізованого опалення та гарячого водопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 р., розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Згідно ст. 64 ч. 1 ЖК України члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов"язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що права позивача відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_7 вибув 18.10.2012 р. з квартири по АДРЕСА_1 м. Вінниці, з нього солідарно з іншими відповідачами слід стягнути заборгованість станом на листопад 2012 р. в розмірі 5176,97 грн. Решту заборгованості слід стягнути солідарно з відповідачів, крім ОСОБА_7, в розмірі 17718,41 грн. - заборгованість за спожиті послуги з центарлізованого теплопостачання за період листопад 2012 р. - березень 2015 р., 5650,86 грн. - інфляційні, 1821,07 грн. - 3% річних.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 51,78 грн. судового збору, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 слід солідарно стягнути 251,89 грн. судового збору.
Керуючись ст. 625 ЦК України,
ст. 64 ЖК України,
ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд
Позов задоволити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 5176 (п"ять тисяч сто сімдесят шість) грн. 97 коп. заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання станом на жовтень 2012 р., а також стягнути солідарно 51,78 грн. судового збору.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 17718 (сімнадцять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 41 коп. заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період листопад 2012 р. - березень 2015 р., 5650 (п"ять тисяч шістсот п"ятдесят) грн. 86 коп. - інфляційні, 1821 (тисячу вісімсот двадцять одну) грн. 07 коп. - 3% річних, а також стягнути солідарно 251,89 грн. судового збору.
В решті позову відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О.Венгрин