Ухвала від 27.05.2015 по справі 818/1487/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 травня 2015 р. Справа № 818/1487/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 18055,60 грн.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 818/1763/15. Клопотання обґрунтовано тим, що податкове повідомлення-рішення, на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача податковий борг, оскаржене в судовому порядку в межах справи № 818/1763/15.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача просив клопотання задовольнити та зупинити провадження у даній справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд зупиняє провадження по даній справі, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 податковий борг, який виник в результаті несплати грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, визначеного йому податковим повідомленням-рішенням від 04.11.2014 року № 0052241705/57776.

При цьому, згідно ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 року, вищевказане податкове повідомлення-рішення оскаржене відповідачем в судовому порядку в межах справи № 818/1763/15

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 818/1763/15.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі № 818/1487/15 - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 818/1487/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі № 818/1763/15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 27.05.2015 року.

Суддя В.М. Соколов

Попередній документ
44432016
Наступний документ
44432018
Інформація про рішення:
№ рішення: 44432017
№ справи: 818/1487/15
Дата рішення: 27.05.2015
Дата публікації: 03.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); погашення податкового боргу, у тому числі: