Справа №2а/1770/3574/2011
15 серпня 2011 року
м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву
Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції
до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк"
про стягнення податкової заборгованості,
Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" про стягнення податкової заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у сумі 142193,04грн.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" про стягнення податкової заборгованості.
2.Справа розглядається суддею одноособово.
3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п'яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Дудар О.М.