про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №817/1460/15
28 травня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування висновку та наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про:
- визнання протиправним та скасування висновку Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про результати перевірки відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України «Про очищення влади» від 26.03.2015 року №6929/17-16-17-03-09;
- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Рівненській області від 07.05.2015 року №16-о «Про звільнення ОСОБА_1.»;
- поновлення позивача на посаді помічника оперуповноваженого штабу оперативного управління Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області;
- стягнення з відповідачів середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування висновку та наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
2. Справа розглядається суддею Кравчук Т.О. одноособово.
3. Зобов'язати відповідачів, в разі невизнання адміністративного позову, до початку судового розгляду надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
5. Повідомити суб'єктів владних повноважень, за місцезнаходженням яких розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню їм як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Кравчук Т.О.