Ухвала від 27.05.2015 по справі 817/731/15

УХВАЛА

про виклик свідків

Справа №817/731/15

27 травня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О. за участю секретаря судового засідання Цвіркун О.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України в Рівненській області: Брагіної О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

доМіністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України в Рівненській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України в Рівненській області про:

визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства внутрішніх справ України №2602 о/с від 17.12.2014 року в частині звільнення полковника міліції ОСОБА_1, який перебуває в розпорядженні Міністерства внутрішніх справ за посадою начальника Управління МВС України в Рівненській області;

визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства внутрішніх справ України №429 о/с від 19.12.2014 року «Про оголошення наказу МВС України від 17.12.2014 № 2602 о/с» в частині оголошення про звільнення полковника міліції ОСОБА_1, який перебуває в розпорядженні Міністерства внутрішніх справ за посадою начальника Управління МВС України в Рівненській області;

поновлення полковника міліції ОСОБА_1 в розпорядження Міністерства внутрішніх справ за посадою начальника Управління МВС України в Рівненській області;

зобов'язання Управління МВС України в Рівненській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 19 грудня 2014 року по дату поновлення на службі в органах внутрішніх справ.

Ухвалою від 23.03.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час судового засідання 27.05.2015 року у суду виникла необхідність у допиті свідка, тому суд вважає за потрібне викликати в судове засідання в якості свідка - ОСОБА_4 - начальника Управління кадрового забезпечення УМВС України в Рівненській області.

Відповідно до статей 65, 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів висновків експертів. Суд з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі може викликати у судове засідання осіб в якості свідка.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду, керуючись статтями 65, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 17.06.2015 року о 14:00 год. в якості свідка: ОСОБА_4 - начальника Управління кадрового забезпечення УМВС України в Рівненській області.

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити сторін у справі, що:

- відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

- відповідно до статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визначено судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначається ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, повістку для свідка вручити представнику відповідача - Управління МВС України в Рівненській області.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравчук Т.О.

Судді Дорошенко Н.О.

Недашківська К.О.

Попередній документ
44431692
Наступний документ
44431694
Інформація про рішення:
№ рішення: 44431693
№ справи: 817/731/15
Дата рішення: 27.05.2015
Дата публікації: 03.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо: