Справа 826/2627/15
Суддя доповідач Чаку Є.В.
20 травня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Чаку Є.В.,
суддів: Старової Н.Е., Файдюка В.В.
за участю секретаря Муханькової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги представника ОСОБА_1, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішень, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Оружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (відповідач - 1), Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (відповідач - 2), треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про:
скасування рішення відповідача - 1 про державну реєстрацію прав приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 від 13.11.2007 року за ОСОБА_4 в реєстровій книзі за НОМЕР_1;
зобов'язання відповідача - 2 перенести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис реєстратора Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 13.11.2007 року про державну реєстрацію прав приватної власності за НОМЕР_1 у реєстровій книзі д. 77-184 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, що містяться в інформаційних системах та внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав приватної власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1;
скасування рішення державного реєстратора Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про державну реєстрацію прав приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 від 27.02.2008 року за ОСОБА_3 в реєстровій книзі за НОМЕР_1 шляхом внесення записів про скасування державної реєстрації прав на квартиру АДРЕСА_1 від 27.02.2008 року за ОСОБА_3 в реєстровій книзі за №32646;
зобов'язання відповідача - 2 перенести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис реєстратора Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 27.02.2008 року про державну реєстрацію прав приватної власності за НОМЕР_1 у реєстровій книзі про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, що містяться в інформаційних системах та внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав приватної власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.
Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 27 березня 2015 року адміністративний позов задовольнив частково.
Не погоджуючись з судовим рішенням, представник позивача та відповідач 2 подали апеляційні скарги. Представник позивача просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2015 року та прийняти нову, якою позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач 2 просив скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2015 року та постановити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі. На думку апелянтів, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Під час апеляційного розгляду судом було постановлено на обговорення питання щодо можливості продовження строку розгляду даної справи до 15 днів у зв'язку з додатковим дослідженням доказів по справі.
Сторони, які були присутні в судовому засіданні, не заперечували проти продовження розгляду справи до 15 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного розгляду справи, а також з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи до 15 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -
Продовжити строк розгляду справи № 826/2627/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішень.
Відкласти розгляд справи до 27 травня 2015 року, до 10 год. 40 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді