Справа №817/1575/14
12 вересня 2014 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у колегіальному складі: головуючого судді Жуковської Л.А., суддів: Борискіна С.А., Кравчук Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про призначення судової експертизи у адміністративній справі за позовом:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доКузнецовської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області, Міністерства доходів і зборів України
про визнання протиправним та скасування рішення та вимогу,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кузнецовської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення від 15.05.2014 №3087/м/99-99-10-07-15 та вимоги №ф-6-17 від 21.02.2014.
В судовому засіданні 12.09.2014 розглянуто письмове клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про призначення в справі почеркознавчої судової експертизи з метою визначення автентичності (справжності) підпису позивача по справі на заяві про застосування спрощеної системи оподаткування, обіку та звітності від 15.12.2010 р., вх. №2875, від 25.01.2012 вх.№1087.
Заявник у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд вказаного клопотання без його участі, у випадку відмови розгляду останнього просив його розгляд відкласти на іншу дату.
Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Тобто встановлюється певний порядок підготовки та вирішення питання щодо призначення даного виду судової експертизи, який передбачає особисту присутність особи, підпис якої підлягає ідентифікації.
З огляду на ту обставину, що при вирішення питання щодо призначення почеркознавчої судової експертизи встановлено спеціальний порядок його розгляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заявленого клопотання на іншу дату з викликом в судове засідання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Представники відповідача 1 та 2 у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені.
У зв'язку з викладеними обставинами розгляд справи слід відкласти на визначену судом дату.
Керуючись ст.51, ч.3 ст.71, ст.ст.133, 150, п. 17 ч. 4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства, суд -
Відкласти розгляд справи № 817/1575/14 на 22 вересня 2014 року о 13:45 год.
Викликати в судове засідання Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружнного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87 .
Копію ухвали направити позивачу в даній справі - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.
Головуючий суддя Жуковська Л.А.
Судді Борискін С.А.
Кравчук Т.О.