Справа № 2а/1770/1468/2012
04 червня 2014 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Мельничук О.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1,
відповідача 1: представник Брагіна О.Л.,
відповідача 2: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доУправління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області, Сектору медичного забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області
про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області, Сектору медичного забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області про визнання наказів протиправними, скасування свідоцтва про хворобу та поновлення на посаді начальника Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області.
04.06.2014 р. з ініціативи суду в судовому засіданні ставилося питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Позивач заперечував щодо залучення у справу третьої особи, так як на його думку це тільки затягуватиме строки розгляду адміністративної справи.
Представник відповідача 1 щодо залучення третьої особи не заперечувала. Зауважила, що поновлення на посаді ОСОБА_1, потягне за собою наслідки у вигляді звільнення особи, яка фактично, на даний момент обіймає таку посаду.
Відповідач 2 - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без участі представника управління
Заслухавши думку позивача та представника відповідача 1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Як стверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 ставить однією зі своїх позовних вимог поновити його на посаді Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області.
Як встановлено судом, на даний час посаду начальника відділу Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області займає ОСОБА_3.
Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_3, як посадової особи начальника відділу Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області , а тому цю особу слід залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача..
Керуючись частиною 2 статті 53 статтею 165 КАС України, суд, -
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальника відділу Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).
Надіслати третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати третій особі надати пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази.
У справі оголосити перерву, судове засідання призначити на 09:30 год. 18 червня 2014 року.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Жуковська Л.А.