Справа №2а/1770/4239/2012
03 листопада 2012 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у колегіальному складі під головуванням судді Жуковської Л.А. , суддів: Гломба Ю.О., Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Гуль Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1,
представника позивача: ОСОБА_2,
відповідача: представник ОСОБА_3,
третьої особи1: представник ОСОБА_4,
третьої особи 2: не з'явився,
третьої особи 3: не з'явився,
третьої особи 4: не з'явився,
третьої особи 5: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кандидата в народні депутати України по багатомандатному виборчому окрузі ОСОБА_5 про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позива та заяву про залучення політичної партії "УДАР ОСОБА_6" до участі в справі у адміністративній справі за позовом
Кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 155 ОСОБА_1
доОСОБА_7 виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 155 ;
треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору кадидати у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №155: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
про оскарження дій щодо встановлення підсумків голосування на виборах народних депутатів України,
Кандидат в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 155 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_7 виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 155 про оскарження дій щодо встановлення підсумків голосування на виборах народних депутатів України.
До початку судового засідання кандидатом в народні депутати України по багатомандатному виборчому окрузі ОСОБА_5 було подано письмову заяву про залучення його в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача. У судовому засіданні заявник підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник відповідача та представник третьої особи 1 щодо заявленого клопотання заперечували, вважаючи його безпідставним.
До початку судового засідання до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_13 про залучення до участі в справі Політичної партії "УДАР ОСОБА_6".
Позивач щодо задоволення вказаного вище клопотання не заперечував.
Представник відповідача та третьої особи 1 просили суд відмовити у задоволенні даного клопотання.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та розглянувши заявлені клопотання по суді, суд приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення.
Кандидат в народні депутати України по багатомандатному виборчому окрузі ОСОБА_5 просить суд залучити його до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Однак згідно частини 1 статті 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу предявивши адміністративний позов до сторін. ОСОБА_5 такого позову до сторін в порядку ст. 104 КАС України з дотриманням положень ст. ст.105 та 106 КАС України не предявив.
Клопотання заявлене ОСОБА_13 про залучення до справи Політичної партії "Удар" ОСОБА_6 є безпідставним та необгрунтованим, оскільки подаючи останнє, заявник не підтвердив суду наявності в нього адміністративної процесуальної дієздатності на вчинення відповідної процесуальної дії. Окрм того, заявником не вказано в якості якої особи, яка бере участь у справі, слід залучити відповідну політичну партію.
Керуючись ст. ст. 48, 53, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -
Кандидату в народні депутати України по багатомандатному виборчому окрузі ОСОБА_5 та ОСОБА_13 у задоволенні клопотань відмовити.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про залучення до участі у справі третіх осіб та про залучення до участі у справі , окремо не оскаржується.
Головуюча: Жуковська Л.А.
Судді: Гломб Ю.О.
ОСОБА_14