Справа №2а/1770/2314/2012
20 червня 2012 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1
представник позивача: ОСОБА_2,
відповідача 1: представник не з'явився,
відповідача 2: представник ОСОБА_3,
третьої особи: ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заміну неналежно відповідача по справі у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доОСОБА_5 міська рада Інспекція державного архітертурно-будівельного контролю у Рівненській облас ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
про визнання рішення нечинним,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_5 міської ради, Інспекції державного архітертурно-будівельного контролю у Рівненській області, третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання рішення нечинним направлено на новий розгляд в суд першої інстанції.
До початку судового засідання позивачем було подано письмову заяву про зміну первинного відповідача ОСОБА_5 міської ради на належного: виконавчий комітет ОСОБА_5 міської ради. Клопотання мотивоване тим, що саме рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради є предметом розгляду в даній справі.
У судовому засіданні заявник та його представник підримали заявлене клопотання та просили суд його задовольнити.
Представник відповідача 2 та третя особа не заперечували щодо задоволення судом заявленого позивачем клопотання.
Заслухавши думку представника відповідача 2 та третьої особи, розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку про його обгрунтованість та законність, а відтак задовольняє його.
Судом встановлено, що виконавчий комітет ОСОБА_5 міської ради зареєстрований як юридична особа (ідентифікаційний код 35799884) 21.05.1997 року органом державної реєстрації, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 №201040 (т.1 а.с.181).
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежної сторони.
Керуючись ч. 1 ст. 52, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Допустити заміну відповідача: ОСОБА_5 міської ради на належного відповідача: виконавчий комітет ОСОБА_5 міської ради.
Суддя Жуковська Л.А.