Справа №2а/1770/1259/2012
10 квітня 2012 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
представник позивача: ОСОБА_1,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залучення третьої особи на стороні відповідача у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"
доВідділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції ;
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
До початку судового засідання на адресу суду надійшла письмова заява ПАТ "АТ БМ Банк" про залучення його в якості третьої особи на стороні відповідача.
Заява мотивована наступними обставинами.
Вказує, що 10 квітня 2012 року у відділі ДВС Здолбунівського районного управління юстиції представник AT «БМ Банк» ознайомився з матеріалами виконавчих проваджень ВП № 28860475 і ВП№28849425 про примусове виконання виконавчих написів нотаріусів про звернення стягнення на нерухоме майно ТОВ «Полісся-Агро» та задоволення вимог стягувана AT «БМ Банк». При цьому стало відомо, що у зв'язку з незгодою з результатами експертної оцінки майна та проведеної рецензіїізії на звіти про оцінку в рамках виконавчих проваджень боржник (позивач) ТОВ «Полісся-Агро» подало у Рівненський окружний адміністративний суд позов до відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. На думку заявника, рішення прийняте у даній справі, може істотно вплинути на права, інтереси та обов'язки AT «БМ Банк» як стягувана. У зв'язку з вищевказаним просить залучити AT «БМ Банк» до участі у справі як третю особу на стороні відповідача.
У судовому засіданні представник позивача щодо заявленої заяви не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, подав факсограму про відкладення розгляду справи та залучення в якості третьої особи AT «БМ Банк».
Заслухавши думку представника позивача, подану факсограму відповідача та розглянувши заяву по суті, суд приходить до висновку що є підстави вважати, що рішення у справі може вплинути на права, свободи або обов'язки АТ "БМ Банк", у зв'язку з чим його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .
Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "АТ БМ Банк"(33000, м. Рівне, вул. Соборна, 63).
Оголосити в справі перерву до 12 год. 00 хв. 12 квітня 2012 року
Копію ухвали направити третій особі Публічному акціонерному товариству "АТ БМ Банк.
Суддя Жуковська Л.А.