Справа №2а/1770/4633/2011
26 грудня 2011 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.Рівне
до Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 ;
про стягнення заборгованості,
Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з позовом до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до розгляду касаційної скарги ВАС України №К/9991/51125/11.
Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі податкового органу.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження в справі, суд приходить до висновку про його необгрунтованість, а відтак у його задоволенні відмовляє.
Як встановлено судом, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача є узгодженою, набула статусу податкового боргу. Податкові повідомлення-рішення, на підставі яких стягується сума податкового зобов'язання були оскаржені в судовому порядку та пройшли процедуру апеляційного оскарження, що не заперечується самим відповідачем. Тим самим постанова суду першої інстанції щодо правомірності винесення ним податкових повідомлень-рішень набрала законної сили.
Підстави зупинення провадження в адміністративній справі закріплені ст. 156 КАС України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на факт набрання законної сили судовим рішенням, у суду відсутні підстави для застосування вказаної норми.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших, ніж зазначені в п.п.1-4 ч.2 ст.156 цього Кодексу, причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Суд не вбачає, жодних законних підстав для застосування вищевказаної норми, оскільки самим відповідачем заявлено клопотання по інших підставах. На думку суду, відповідачем не було належних та допустимих доказів, на підставі яких суд міг використати своє право закріплене п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.
Суд вважає вказане клопотання необґрунтованим та таким, що не відповідає, викладеним у ньому обставинам, а відтак відсутні підстави для застосування п.3. ч. 1ст. 156, п. 4.ч. 2 ст. 156 КАС України.
Керуючись п. 3 ч. 1ст. 156, п.4 ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 160, 165 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити повністю.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Жуковська Л.А.