Справа №2а/1770/3322/2011
01 серпня 2011 року
м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву
Консультативно-виробничого торгового приватного підприємства "Вілет"
до
Державної податкової інспекції у м.Рівне
про визнання акта недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення,
Консультативно-виробниче торгове приватне підприємство "Вілет" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання акта про результати документальної невиїзної перевірки декларацій Консультативно-виробничого торгового приватного підприємства "Вілет" з податку на додану вартість від 04.02.2011р. №71 недійсним, доказів, викладених в акті, - неналежними, та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.02.2011р. №0012221541/0, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 88893,25грн. (71114,60грн. - основний платіж, 17778,65грн. - штрафні (фінансові) санкції).
Ухвалою суду від 01.08.2011р. відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання акта перевірки від 04.02.2011р. №71 недійсним, доказів, викладених в акті, - неналежними.
Щодо позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м.Рівне, суд зазначає, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення позову, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Консультативно-виробничого торгового приватного підприємства "Вілет" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про скасування податкового повідомлення-рішення.
2.Справа розглядається суддею одноособово.
3.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
5.Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Дудар О.М.