Справа №2а/1770/3116/2011
15 липня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву
Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція (Березнівське відділення) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 11774102,36грн.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Вона подана належною особою.
Адміністративний позов подано з пропущенням строку, встановленого законом. Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду.
Розглянувши клопотання про поновлення строку для звернення до суду, вважаю, що вона підлягає до задоволення.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 99-100, 104-107 КАС України, суддя, -
1.Поновити строк Костопільській міжрайонній державній податковій інспекції для звернення до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
3. Справа розглядається суддею одноособово.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
5. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п'яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Дудар О.М.