Справа № 2а/1770/2007/2011
10 травня 2011 року
м.Рівне
Cуддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"
до Державної податкової інспекції у м.Рівне
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинення
певних дій,
Приватне підприємство - фірма "Інтерекопласт" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 07.12.2006р. №00003252342/0/23-121 та зобов'язання збільшення на особистому картковому рахунку суми бюджетного відшкодування, задекларованого у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних податкових періодів, у розмірі 405634,00грн.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2006 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Постановою Господарського суду Рівненської області від 21.11.2007р. позов задоволено. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2008р. постанову Господарського суду Рівненської області від 21.11.2007р. скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено ПП фірмі "Інтерекопласт" в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ у м.Рівне від 07.12.2006р. №00003252342/0/23-121 та в зобов'язанні ДПІ у м.Рівне збільшити особовому картковому рахунку ПП фірми "Інтерекопласт" суму бюджетного відшкодування, задекларованого у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних податкових періодів у розмірі 405634,00грн.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.03.2011р. скасовано постанову Господарського суду Рівненської області від 21.11.2007р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2008р. та справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судом приймається рішення про зобов'язання відповідача надати у судове засідання належним чином засвідчені копії усіх первинних документів, що підтверджують факт поставки екскрузійної лінії від ПП "Промагротранс".
Керуючись ст.ст.122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
1.Призначити справу за позовом Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинення певних дій до судового розгляду у складі судді Дудар О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 31 травня 2011 року
о 12:00 год.
2.Зобов'язати відповідача надати у судове засідання належним чином засвідчені копії усіх первинних документів, що підтверджують факт поставки екскрузійної лінії від ПП "Промагротранс".
2.Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення по суті позову та всі наявні докази на їх підтвердження.
3.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Дудар О.М.