Справа №2а/1770/1212/2011
05 квітня 2011 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву
Акціонерного товариства "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А."
доДержавної податкової інспекції у м.Рівне
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,
Акціонерне товариство "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 20.12.2010р. №0003731541/3/15-209.
Ухвалою судді від 21 березня 2011 року позовна заява залишалася без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 04 квітня 2011 року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з пропущенням строку, встановленого законом. Позивачем до позовної заяви подано заяву про поновлення строку для звернення до суду, обґрунтовану тим, що 27.12.2010р. Акціонерним товариством "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." було подано до Рівненського окружного адміністративного суду адміністративний позов до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання податкових повідомлень-рішень нечинними, який ухвадою суду від 14.03.2011р. залишено без розгляду, оскільки позовна заява підписана представником без долучення документа, що посвідчує його повноваження на ведення справи. Відповідно до вимог ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. З огляду на це позивач звернувся 18.03.2011р. до суду в загальному порядку з даним адміністративним позовом.
Суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку звернення до суду, а клопотання про поновлення строку - таким, що підлягає до задоволення.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 суддя, -
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.
2.Справа розглядається суддею одноособово.
3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п'яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дудар О.М.