Справа №2а-6854/09/1770
23 березня 2011 р. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у колегіальному складі: Головуючого судді Жуковська Л.А., суддів: Дорошенко Н.О., Дудар О.М. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представник ОСОБА_2,
третьої особи 1: представник ОСОБА_2,
третьої особи 2: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення виконання судового рішення за позовом
ОСОБА_3
до Територіальне управління державної судової адміністрації в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 судова адміністрація України, ОСОБА_4 казначейство України
про перерахунок і виплату заробітної плати,вихідної допомоги, щомісячного грошового утримання та компенсації втрати частини доходів
10 березня 2011 року від Територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області до суду надійшла заява про зміну способу виконання судового рішення.
На думку Територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області розпорядником коштів державної програми "Виконання рішень судів на користь суддів" є ОСОБА_4 судова адміністрація України, відтак відповідач по справі використав своє право звернення до суду в порядку ст.263, 264 КАС України.
У судовому засіданні заявник - Територіальне управління Державної судової адміністрації в Рівненській області змінила заяву про зміну способу виконання судового рішення, просила відстрочити виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області, треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 судова адміністрація України, ОСОБА_4 казначейства України про перерахунок і виплату заробітної плати, матеріальної допомоги, щомісячного грошового утримання строком на 3 (три) місяці для вирішення питання додаткового бюджетного фінансування. В обґрунтування своєї заяви подала суду копію листа до Голови Державної судової адміністрації України ОСОБА_5 про додаткове виділення коштів для виконання рішення суду щодо стягнення заробітної плати, щомісячного грошового утримання та матеріальної допомоги за період з 1 червня 2005 року по 30 листопада 2009 року судді Рівненського міського суду Музичук Н.Ю. Суду пояснила, що виплата коштів у встановлений у виконавчому документі строк призведе до порушення прав суддів та працівників апарату суду, що буде грубим порушенням трудового законодавства.
Представник позивача по справі та третьої особи 1 щодо задоволення клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області не заперечували.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та розглянувши заяву по суті, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулася з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області, треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 судова адміністрація України, ОСОБА_4 казначейства України про перерахунок і виплату заробітної плати, матеріальної допомоги, щомісячного грошового утримання.
22 лютого 2011 року Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2-а-6854 про стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області на користь ОСОБА_3, судді Рівненського міського суду, заробітної плати, щомісячного грошового утримання судді та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань .
3 березня 2011 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження та надано строк для добровільного виконання рішення суду до 10 березня 2011 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд вбачається, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася з заявою про відстрочення виконання судового рішення, надала суду переконливі докази щодо наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.
Частиною 1 ст. ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
З огляду на зазначене та з врахуванням ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що заяву про відстрочення виконання судового рішення слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відстрочити виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області, треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 судова адміністрація України, ОСОБА_4 казначейства України про перерахунок і виплату заробітної плати, матеріальної допомоги, щомісячного грошового утримання строком на 3 (три) місяці для вирішення питання додаткового бюджетного фінансування.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається на ім'я Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Головуючий суддя Жуковська Л.А.
Судді Дорошенко Н.О.
ОСОБА_6