Справа №2а-5772/10/1770
13 квітня 2011 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
представник позивача: ОСОБА_1,
представник відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа на стороні позивача: ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарним"ясопром" третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5,
доСарненської міжрайонної державної податкової інспекції
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарним'ясопром", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5, звернулося до суду з позовом до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 21.05.2007р. №0000572340/0 та від 21.05.2007р. №0000562340/0.
У ході судового розгляду справи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування від Прокуратури Сарненського району Рівненської області провадження №103 (матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи №103). Клопотання обгрунтоване тим, що це провадження та прийняте прокуратурою рішення підтвердять правомірність дій ТзОВ "Сарним'ясопром" та неправомірність дій Сарненської МДПІ, оскільки дане провадження грунтується на тих же документах, на тих же актах законодавства, що і дана адміністративна справа.
Представник позивача підтримав заявлене клопотання.
Представники відповідача віддали вирішення клопотання на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.ст.71, 79 КАС України суд уповноважений витребовувати докази за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно з ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Судом встановлено, що провадження №103 (за 2007 рік) прокуратури Сарненського району було відкрито по факту неприйняття колишнім начальником Сарненської МДПІ ОСОБА_5 податкового повідомлення-рішення на суму 11938194грн. за результатами документальної перевірки ТзОВ «Сарним'ясопром», за наслідками якої складено акт, що став підставою для прийняття податковим органом оспорюваних у даній адміністративній справі податкових повідомлень-рішень.
За таких обставин, заслухавши позицію учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання третьої особи слід задовольнити, витребувавши від Прокуратури Сарненського району Рівненської області зазначені ним докази.
Керуючись ст.ст.54, 49, 69, 71, 79, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 задовольнити.
Витребувати до 12 травня 2011 року від Прокуратури Сарненського району Рівненської області матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи №103 (за 2007 рік) по факту неприйняття колишнім начальником Сарненської МДПІ ОСОБА_5 податкового повідомлення-рішення за результатами документальної перевірки ТОВ "Сарним"ясопром".
Копію ухвали надіслати Прокуратурі Сарненського району Рівненської області (вул.Демократична, 32, м.Сарни, Рівненська область, 34500).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Дудар О.М.