ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
27.05.2015
Справа № 910/13273/15
Суддя Мельник В.І., розглянувши
позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю"380"
до Філія "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (відділення №20)
про про стягнення 45 870,10 грн. та зобов"язання вчинити дії
Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів,відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно описку поштового вкладення від 05.08.2015р. позивачем направлено відповідачеві лише копії додаткових документів долучених до позовної заяви, проте сам текст позовної заяви відопвідача не скеровувавя, оскільки у наданих описах від 08.05.2015р. на 3-х аркушах не вказано про її направлення, що порушує вимоги ст. 57 ГПК України, якою передбачено надавати докази, які підтверджують відправлення відповідачеві як копії позовної заяви, так і усіх доданих до неї документів.
Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.
Суддя В.І. Мельник