номер провадження справи 14/94/15
21.05.2015 Справа № 908/2780/15
Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (адреса - 01011 м. Київ, вул. Лєскова, б. 9)
до відповідача Приватного підприємства "Український продукт" (адреса - 83005 м. Донецьк, вул. Зубкова, б. 2; адреса для кореспонденції: 49021, м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 59)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору, на стороні Відповідача - Приватне акціонерне товариство "Геркулес" (адреса - 83062 м. Донецьк, вул. Клінічна, б. 8; 84331, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору, на стороні Відповідача - Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод №2" (адреса - 83062 м. Донецьк, вул. Клінічна, б. 8; 84331, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22)
про стягнення заборгованості
За участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Кулачук М.В., довіреність № 488/14 від 08.10.2014р.;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи-1: не з'явився;
від третьої особи-2: не з'явився
23.04.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" з позовною заявою до Приватного підприємства "Український продукт", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору, на стороні Відповідача - Приватне акціонерне товариство "Геркулес", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору, на стороні Відповідача - Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод №2" про стягнення заборгованості.
Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2015р. порушено провадження у справі № 908/2780/15, справі присвоєно номер провадження 14/94/15, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Приватне акціонерне товариство "Геркулес" та Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод №2", судове засідання призначено на 21.05.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2015р. в задоволенні клопотання Приватного підприємства "Украинский продукт" про звільнення від сплати судового збору за подачу зустрічної позовної заяви відмовити. Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Украинский продукт" до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", треті особи Приватне акціонерне товариство "Геркулес", Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод №2" про визнання відсутнім права стягнення заборгованості та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.
За письмовим клопотанням представника Позивача судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив та витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2015р. документи не надав.
14.05.2015р. від Приватного підприємства "Український продукт" надійшло клопотання, в якому Відповідач просить суд відкласти розгляд справи № 908/2780/15 на іншу дату.
Представники Третьої особи-1 та Третьої особи-2 у судове засідання не з'явилися, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2015р. документи не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи Треті особи повідомлялися ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2015р., яка направлялася на електронні адреси - Приватного акціонерного товариства "Геркулес" - urist@herkules.ua та Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" - yurist@dgmz2.com.ua.
12.05.2015р. від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання № 140-0-0-00/8/261 від 12.05.2015р., в якому Позивач на виконання вимог ухвали господарського суду Запорізької області від 24.04.2015р. надає пояснення та документи для долучення до матеріалів справи.
Вказане клопотання Позивача судом розглянуто та задоволено.
Розглянувши клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає, що воно заявлено в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.
Враховуючи неявку Відповідача, Третіх осіб та необхідність надання сторонами документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 15.06.2015р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.
2. Зобов'язати:
2.1 Позивача надати суду:
- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).
2.2 Відповідача надати суду:
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.
3. Запропонувати:
3.1 Відповідачеві:
- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).
3.2. Третім особам:
- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).
4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.
6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).
7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.
Суддя Л.М. Сушко