Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
про порушення провадження у справі
26.05.2015 Справа № 907/565/15
Суддя Йосипчук О.С. , розглянувши матеріали
За позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М. А., м. Київ
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Проект Фортуна", м. Київ
Про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.02.2014р. нікчемним та про визнання права власності на майно
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 09 червня 2015 р. на 12:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.
4. Заява позивача про забезпечення позову від 19.03.2015р. № 03/1-4465 буде розглянута в судовому засіданні.
5. Зобов'язати сторін подати господарському суду :
позивача - докази уповноваження уповноваженої особи Славкіної М.А. на звернення до суду із цим позовом;
- копію акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого Начальником відділу прмусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області від 25.12.2012р.;
- копію акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого Начальником відділу прмусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області від 29.11.2012р;
- документально підтверджені відомсті про правову долю іншого (окрім спірного) майна, яке передане банку на підставі Свідоцтв про власність від 26.12.2012р. та від 01.12.2012р.
- докази на підтвердження факту придбання нерухомості за ціною 91 000 грн.;
- докази обгрунтування ціни нерухомості (91 000 грн.) отриманої банком у власність на підставі Свідоцтв про власність від 26.12.2012р. та від 01.12.2012р. (акти оцінки, експертні висновки, тощо);
- документально підтверджене та нормативно обгрунтоване пояснення про обов'язковість вжиття заходів забезпечення позову у спірній ситуації;
- письмові підтверджені відомості про вжиття, напередодні продажу, банком заходів для віднайдення потенційних покупців спірної нерухомості через оголошення конкурсів, аукціонів, прилюдних торгів, тощо
відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Йосипчук О.С.