26.05.15р. Справа № 904/4175/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ" ПІВДЕНКОМБАНК" Штогріної І.В., м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустриальные технологии",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 117 823, 23 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ" ПІВДЕНКОМБАНК" Штогріної І.В. (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустриальные технологии" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" заборгованість за Договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №107К-02Ю від 18.12.2013р., в розмірі 1117823,23 грн., з яких:
прострочена заборгованість за кредитом - 740000,00 грн.;
поточна заборгованість зі сплати процентів - 18705,55 грн.;
прострочена заборгованість зі сплати процентів - 162471,10 грн.;
прострочена заборгованість зі сплати комісії - 9775,81 грн.;
пеня - 186870,77 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 року справу призначено до розгляду в засіданні на 03.06.15р. о 10:00 год.
25.05.2015р. Позивач звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Частиною 3 ст. 741 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Розглянувши клопотання ПАТ КБ "АКТИВ-БАНК" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити їх проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З огляду оприлюдненої на вищевказаному сайті інформацію, у господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03 червня 2015 року о 10 год. 00 хв., оскільки у цей час призначено до розгляду іншу справу в режимі відеоконференції.
У зв'язку з цим клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ" ПІВДЕНКОМБАНК" Штогріної І.В. не може бути задоволено.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд,
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ" ПІВДЕНКОМБАНК" Штогріної І.В. від 25.05.2015р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити за відсутністю технічної можливості.
Відповідно до ч.3 ст.741 ГПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Б. Кеся