26.05.15р. Справа № 904/3833/15
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в розмірі 68 029 грн. 45 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Задорожний С.О., дов. від 16.01.2015 року № 131К-Н-О
від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 68 029 грн. 45 коп., з яких:35 500 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, 18 228 грн. 58 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 11 394 грн. 87 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 3 906 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору банківського обслуговування від 02.03.2011 року б/н.
Відповідача явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних судом доказів не надав.
26.05.2015 року Позивач подав клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, так як проведено реструктуризацію боргу. До клопотання додано додаткову угоду № 1 до Договору про надання банківських послуг та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт укладену між сторонами 20.05.2015 року, згідно умов якої сторони домовилися зменшити заборгованість Відповідача до суми 37 386, 30 грн.. Також Позивач зазначає, що судові витрати у справі сплачені Відповідачем в повному обсязі.
Наведені вище обставини свідчать про відсутність предмету спору, що є підставою для припинення провадження
Відповідно до ст. 80 ГПК України, господарський суду припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Провадження у справі припинити.
Суддя О.В. Ліпинський