"25" травня 2015 р. Справа № 902/584/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальна компанія Енергозбереження", код ЄДРПОУ 37813769 (08160, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Доброго Дуба, 36)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттеплоцентр", код ЄДРПОУ 38367821 (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 29В)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", код ЄДРПОУ 35207951 (03058, м. Київ, Солом'янський район, вул. Машинобудівна, 37)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Козятинська міська рада Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 20)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 20)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів комунальне підприємство "Будтеплосервіс" (22100, Вінницька обл., м.Козятин, вул.Довженко, буд.2А, код ЄДРПОУ 35814734)
про визнання права власності на майно вартістю 1 912 431 грн. та витребування майна з чужого незаконного володіння , -
Суддя Білоус В.В.
Представники сторін не викликались
В провадженні судді Колбасова Ф.Ф. перебувала справа № 902/584/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальна компанія енергозбереження" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттеплоцентр", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Козятинської міської ради Вінницької області, Виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області, про визнання права власності на майно вартістю 1 912 431 грн. та витребування майна з чужого незаконного володіння.
За наслідками розгляду вказаної справи 11.07.2014 року прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
12.01.2015 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа № 902/584/14 після її перегляду Вищим господарським судом України.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2014 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 11.07.2014 р.; справу № 902/584/14 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.
Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/584/14 за результатами якого вказану справу передано на новий розгляд судді господарського суду Вінницької області Білоусу В.В.
Ухвалою суду від 15.01.2015 р. суддею Білоусом В.В. прийнято справу № 902/584/14 до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2015 р.
Ухвалою від 10.02.2015 р. розгляд справи було відкладено на 26.02.2015 р.
Ухвалами від 26.02.2015 р. призначено у справі №902/584/14 судово-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.
22.05.2015 р. супровідним листом № 5416/15-54 від 19.05.2015 р. від експерта до суду надійшло клопотання про надання для огляду обладнання, яке являється предметом спору, а саме: котельне обладнання (котли), що знаходяться в приміщені котельні №2 за адресою: м. Козятин, вул. Червоноармійська, 31; в приміщені котельні №4 за адресою: м. Козятин, вул. Боженка, 2; в приміщені котельні №9 за адресою: м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 6; в приміщені котельні №10 за адресою: м. Козятин, вул. Героїв Майдану 18а; в приміщені котельні №11 за адресою: м. Козятин, вул. П. Орлика, 8; в приміщені котельні №16 за адресою: м. Козятин, вул. Катукова, 44; надання технічних умов та технічної документації на зазначене обладнання; забезпечення огляду зазначеного обладнання який відбудеться 16.06.2015 року (час прибуття на місце огляду узгоджувати з експертом за тел. 067-605-15-66); забезпечення належних умов для огляду; забезпечення присутності сторін по справі; забезпечення сторонами виїзду експерта до місця перебування обладнання. Попереджено, що в разі неявки однієї із сторін, огляд об'єктів дослідження може бути прове дено без її участі.
Враховуючи викладене, для розгляду вказаного клопотання необхідно поновити провадження у справі № 902/584/14.
Керуючись ст.ст. 22, 32, 34, 36, 41, 42, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -
1. Поновити провадження у справі № 902/584/14.
2. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачам, третім особам рекомендованими листами.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
1 - позивачу (08160, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Доброго Дуба, 36)
2- відповідачу 1 ТОВ "Інвесттеплоцентр" (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 29В)
3- відповідачу 2 - ТОВ "Енергозбереження" (03058, м. Київ, Солом'янський район, вул. Машинобудівна, 37)
4- Козятинській міській раді (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 20)
5- Виконавчому комітету Козятинської міської ради (22100, Вінницька область, м.Козятин, вул. Героїв Майдану, 20)
6 - Комунальному підприємству "Будтеплосервіс" (22100, Вінницька обл., м.Козятин, вул.Довженко, буд.2А)
7-Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6)