"26" травня 2015 р. Справа № 902/414/15
за позовом:Прокурора Гайсинського району Вінницької області (вул. Енгельса, 15, м. Гайсин, 23700) в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027)
до:ФГ "Злагода Агро-1" (вул. Леніна. 30, с. Харпачка, Гайсинський район, Вінницька область)
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій о
про розірвання додаткової угоди до договору оренди землі та повернення земельної ділянки вартістю 2522747,23 грн.
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді Маслія І.В.
При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.
За участю представників сторін:
прокурор Ярмощук В.П., службове посвідчення № 005061 від 22.09.2012р.;
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
третьої особи: не з'явився;
До господарського суду Вінницької області звернувся Прокурор Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Вінницькій області до ФГ "Злагода Агро-1" про розірвання додаткової угоди до договору оренди землі та повернення земельної ділянки вартістю 2522747,23 грн.
Ухвалою суду від 30.03.15р. порушено провадження у справі та залучено до участі у справі в якості Ухвалою суду від 26.05.14р. порушено провадження у справі та залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства у Вінницькій області.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалами про відкладення розгляду справи від 14.04.2015 року та від 14.05.2015 року зобов'язано прокурора та позивача обґрунтоване пояснення, в чому полягає порушення права позивача; пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням підстав розірвання додаткової угоди, що є предметом спору; оригінали документів, долучених до позовної заяви.
В судове засідання 26.05.2015 р. з'явився прокурор, представник позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.
В судовому засіданні судом встановлено, що прокурор та позивач вимоги ухвал суду 14.04.2015 року та від 14.05.2015 року не виконали, пояснення, в чому полягає порушення права позивача та пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням підстав розірвання додаткової угоди, що є предметом спору не надали, причин невиконання вимог ухвал суду не пояснили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. ст. 4- 3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Пунктом 2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Згідно п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р., при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;
- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.
У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Оскільки прокурор та позивач не надали витребувані докази, представник позивача в судове засідання не з'явився, відсутність яких позбавляє суд можливості всебічно і повно з'ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, і, як наслідок, винести об'єктивне та правосудне рішення у даній справі, суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Слід також зазначити, що відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, прокурор та позивач мають право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.81, та ст. 86 ГПК України, суд -
Позов прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Вінницькій області до ФГ "Злагода Агро-1" про розірвання додаткової угоди до договору оренди землі та повернення земельної ділянки вартістю 2522747,23 грн. - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити згідно переліку.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - прокуратура Гайсинського району Вінницької області (вул. Енгельса, 15, м. Гайсин, 23700);
3 - прокуратура Вінницької області (вул.Володарського, 33, м.Вінниця, 21050);
4 - Головне управління Держземагентства у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027);
5 - ФГ "Злагода Агро-1" (вул. Леніна. 30, с. Харпачка, Гайсинський район, Вінницька область);
6 - Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 53).