27 травня 2015 року Справа № 5021/1922/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого : Полянського А.Г.,
суддів: Дроботової Т.Б., Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015
у справі Господарського суду№ 5021/1922/2011 Сумської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії
простягнення 430 029,85 грн.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - Підприємець) звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015, яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.
Згідно з частиною четвертою ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з пп. пп. 1, 5 п. 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання касаційної скарги на рішення суду в справі зі спору майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Скаржником до касаційної скарги додана квитанція № 24032015172059 від 24.03.2015 про сплату судового збору в розмірі 2 810,00 грн., яку колегія суддів Вищого господарського суду України не може визнати належним доказом сплати судового збору в розмірі встановленому Законом, тобто Підприємець за подання касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 300,30 грн.
Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Підприємця на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86 та п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 у справі № 5021/1922/2011 Господарського суду Сумської області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя А.Г. Полянський
Суддя Т.Б. Дроботова
Суддя Г.А. Кравчук