26 травня 2015 року Справа № 38/5005/13184/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши заяву судді Панової І.Ю.,
у справі № 38/5005/13184/2011 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Техноарт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро"
провизнання банкрутом
26.05.2015 суддя Панова І.Ю. звернулась з заявою про самовідвід на підставі вимог ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.
Заява мотивована тим, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРІНГОВА КОМПАНІЯ ІНІЦІАТИВА" заявив відвід судді Пановій І.Ю. - доповідачу по даній справі з тих підстав, що можливо в Публічному акціонерному товаристві "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", який є кредитором в даній справі можливо працював нібито син судді Панової І.Ю.
При цьому стороною було зібрано інформацію, яка стосується особистого життя та членів родини судді Панової І.Ю., що в подальшому буде перешкоджати неупередженому розгляду справи суддею Пановою І.Ю.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо було встановлено обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, дослідивши вказану заяву вважає, що заява про самовідвід судді Панової І.Ю. підлягає задоволенню, оскільки викладені в ній обставини свідчать про те, що суддя Панова І.Ю. у зв'язку з втручанням у її особисте життя не може в подальшому неупереджено розглядати дану справу.
Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Заяву судді Вищого господарського суду України Панової І.Ю про самовідвід у справі № 38/5005/13184/2011 задовольнити.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді О.В. Білошкап
В.Я. Погребняк