26 травня 2015 року Справа № 908/1472/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.
СуддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Шахтспецстрой"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 14.04.15
у справі№ 908/1472/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Рома, ЛТД"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шахтспецстрой"
простягнення 49346,55 грн.
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтспецстрой" б/н від 15.04.15 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.15, яка отримана судом 25.05.15, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Втім, в порушення зазначеної норми, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Рома, ЛТД" та доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір". Згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" унормовано, що мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.15 становить - 1218 грн. За подання касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати (підпункт 8 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"). Відтак, судовий збір при поданні даної касаційної скарги повинен складати 609 грн.
Проте, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтспецстрой" не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір". Натомість, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору, скаржник посилається на те, що він знаходиться у в кризовому становищі, яке викликано постійними фінансовими труднощами.
Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
У розумінні приписів наведеної норми, єдиною підставою для вчинення господарським судом зазначених дій, є врахування судом майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (Викладене узгоджується з постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13)
Судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, оскільки у наданому клопотанні не наведено доводів та не подано доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.
Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтспецстрой" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.15 у справі № 908/1472/15-г відхилити.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтспецстрой" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.15 у справі № 908/1472/15-г повернути скаржникові без розгляду.
Матеріали справи № 908/1472/15-г скерувати до господарського суду Запорізької області.
Головуючий суддя Т. Добролюбова
Судді Т. Гоголь
В. Швець