Справа № 349/616/15-а
Провадження № 2-асз/349/1/15
25 травня 2015 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
14 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , у якому просить:
- визнати протиправною відмову відповідача в призначені їй пенсії за вислугу років;
- зобов'язати відповідача призначити їй пенсію за вислугу років на пільгових умовах з моменту звернення за її отриманням.
25 травня 2015 року до канцелярії суду поступила заява від позивача про відкликання адміністративного позову та повернення сплаченої суми судового збору.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Адміністративний позов поступив до суду 14 травня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.
18 травня 2015 року ухвалою судді адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу термін до 02 червня 2015 року для виправлення недоліків.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Станом на 25 травня 2015 року ухвала про відкриття провадження в даній адміністративній справі суддею не постановлялась.
Таким чином, є всі законні підстави для повернення ОСОБА_1 позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.
Згідно положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається із квитанції № 210.87.1/25906 виданої 13 травня 2015 року філією Івано-Франківського обласного управління АТ “Ощадбанк” у м. Рогатині, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 73,08 гривень.
Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.160,165 КАС України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір” суддя ,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Зобов'язати управління Державного казначейства в Рогатинському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 73,08 гривень (сімдесят три гривні 08 копійок) відповідно до квитанції № 210.87.1/25906 виданої 13 травня 2015 року філією Івано-Франківського обласного управління АТ “Ощадбанк” у м. Рогатині.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Р.Г. Могила