про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення
"25" травня 2015 р.Справа № 916/2447/14
За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси"
До відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський"
про стягнення заборгованості у розмірі 114828,19 грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Суть спору: Позивач - Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 114828,19 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 15.08.2014 р. (суддя Шаратов Ю.А.) у справі № 916/2447/14 позовні вимоги Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" про стягнення з заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 114828,19 грн. задоволено у повному обсязі.
Рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2014 р. не оскаржувалось та у встановленому законом порядку набрало законної сили, у зв'язку з чим 03.09.2014р. судом було видано накази на примусове виконання рішення суду.
21.05.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський", в особі ліквідатора -голови ліквідаційної комісії Ананьєва С.П. (вх. № 2-2855/15) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2014 р. у справі № 916/2447/14 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2014 р. у справі № 916/2447/14, скасувати накази за №916/2447/14 видані 03.09.2014р. про стягнення заборгованості на суму 114828,19 грн. про стягнення заборгованості за судовий збір у розмірі 2296,57 грн. виданими за рішенням господарського суду Одеської області від 15.08.2014р. у справі № 916/2447/14, винести ухвалу суду про зняття арешту з банківських рахунків ОСББ „Маловський" для продовження ліквідаційної процедури.
Одночасно, 21.05.2015р. Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Маловський", в особі ліквідатора - голови ліквідаційної комісії Ананьєва С.П. подано до суду заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, у якій заявник просить суд, очевидно описавшись, поновити строки на подання скарги про визнання дій та бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби протиправними та зобов'язати вчинити дії, а також прийняти заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до розгляду.
В обґрунтування доводів заяви Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Маловський", в особі ліквідатора - голови ліквідаційної комісії Ананьєва С.П. звертається увага суду на те, що господарським судом Одеської області при вирішенні спору у справі №916/2447/14 було задоволено позовні вимоги Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" до неналежного відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський", замість належного відповідача - ліквідаційної комісії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський".
В свою чергу, в обґрунтування доводів заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, ліквідатором Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський" вказується на те, що тільки 31.03.2015р. ліквідаційній комісії ОСББ „Маловський" стало відомо про рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2014 р. у справі № 916/2447/14 при отриманні постанови про арешт банківських рахунків ОСББ „Маловський".
В подальшому, 03.04.2015р. та 22.04.2015р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський" в особі ліквідатора - голови ліквідаційної комісії Ананьєва С.П. зверталось до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2014 р. у справі №916/2447/14 за нововиявленими обставинами, однак ухвалами господарського суду Одеської області від 06.04.2015р. (суддя Цісельський О.В.) та від 24.04.2015р. (суддя Гуляк Г.І.) заяву було повернуто заявникові.
При цьому, як вбачається зі змісту ухвали господарського суду Одеської області від 24.04.2015р. (суддя Гуляк Г.І.), було відхилено клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський" про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами з причин неподання заявником доказів, які б вказували на поважність причин пропуску строку для звернення з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. З урахуванням вимог ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Як вбачається з позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у п. 4 Постанови Пленуму „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26.12.2011р. №17 днем встановлення нововиявлених обставин, про які йдеться в пункті 1 частини другої статті 112 ГПК, слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомими заявникові.
Як встановлено судом, під час розгляду справи №916/2447/14 ухвали господарського суду Одеської області від 24.06.2014 р., від 09.07.2014 р., від 24.07.2014 р. отримувались Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Маловський" за юридичною адресою 65011, м. Одеса вул. Маловського 10, яка не змінювалась відповідачем та відображена у витягу з Єдиного державного реєстру станом на 24.06.2014р., що був отриманий судом та наявний в матеріалах справи (а.с. 43-45). В свою чергу, примірник рішення суду від 15.08.2014 р. по справі №916/2447/14 було надіслано Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку „Маловський" за юридичною адресою 65011, м. Одеса вул. Маловського 10, однак повернулось до суду без вручення з відміткою поштової організації про закінчення терміну зберігання.
Відповідно до ч. 3. ст. 105 Цивільного кодексу України з моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється.
Як вбачається з письмових пояснень заявника та підтверджується поданими доказами, ліквідаційну комісію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський" було призначено на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.09.2012р., а на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.07.2013р. ліквідатором та головою ліквідаційної комісії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський" призначено Ананьєва С.П.
Тобто, з наявних доказів слідує, що Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку „Маловський", у т.ч. її повноважному представнику - ліквідатору Ананьєву С.П. було відомо про розгляд справи №916/2447/14 та про зміст позовних вимог Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" та, відповідно, могло бути відомо про прийняте судом рішення від 15.08.2014 р. по справі №916/2447/14.
Про наявність даних обставин було повідомлено Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський" у ухвалі господарського суду Одеської області від 24.04.2015р. (суддя Гуляк Г.І.).
Як встановлено судом, ухвала господарського суду Одеської області від 24.04.2015р. (суддя Гуляк Г.І.), якою було відхилено клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський" про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та повернуто заявнику його заяву від 01.04.2015 року (вх. №2-2200/15 від 22.04.2015 року ) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 15 серпня 2014 року по справі № 916/2447/14 за нововиявленими обставинами відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, є чинною та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Маловський" не оскаржувалась.
Як вбачається з позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у п. 8.5 Постанови Пленуму „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26.12.2011р. №17 подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повторно після повернення первісно поданої заяви на підставі пункту 1 частини шостої статті 113 ГПК у зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку її подання виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.
З огляду на те, що Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Маловський" подано до господарського суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повторно після повернення первісно поданої заяви на підставі пункту 1 частини шостої статті 113 ГПК у зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку її подання, судом відмовляється у прийнятті повторно поданої заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський" в особі ліквідатора - голови ліквідаційної комісії Ананьєва С.П. (вх. № 2-2855/15) від 21.05.2015р. про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2014 р. у справі № 916/2447/14 за нововиявленими обставинами.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст.112-114 ГПК України, суд -
Відмовити у прийнятті повторно поданої заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський", в особі ліквідатора -голови ліквідаційної комісії Ананьєва С.П. (вх. № 2-2855/15) від 21.05.2015р. про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2014 р. у справі №916/2447/14 за нововиявленими обставинами.
Додаток: заява з додатками на 41 арк
Суддя Т.Г. Д'яченко